TomTom
Hallo Leute,
mir ist aufgefallen, das viele User im Forum, neuerdings aber auch in der Linkliste, ihre Bilder, Banner, Signaturbilder usw. direkt verlinken, die vorher bei Hostern wie z.B.
www.imageshack.us hochgeladen wurden.
Das Resultat solcher Verlinkungen sieht dann teilweise so aus:
Eine sicherlich nicht ganz gelungene Übersetzung der Richtlinien von
www.imageshack.us könnt ihr
HIER nachlesen.
Ich möchte alle bitten, auf eine Direktverlinkung von Bildern, Bannern, Signaturpics usw. zu verzichten. Bereits vorhandene Links, z.B. in der Linkliste, habe ich bereits geändert. Das Einstellen der Links selbst ist jedoch auch weiterhin völlig unproblematisch.
Die Boardregeln unter "
4. Links" wurden entsprechend geändert.
Honigbienchen
Hallo TomTom!
Sieht so eine Direktverlinkung immer merkwürdig aus? Oder kann mir PC-Schwachmatin soetwas auch ausversehen passieren?
TomTom
Hallo Honigbienchen,
nein ... eine Direktverlinkung mit einem Pic von imageshack.us sieht nicht zwangläufig immer so aus. Wenn ich die Rules richtig lese hängt das von verschiedenen Faktoren ab.
Es kann z.B. sein, das eine ganz bestimmte Phrase in der URL zum Bild, wie z.B. „toplist“, „topsites“, „porn“ oder „hentai“, nicht zugelassen ist. Oder das Bild ist zu groß, oder, oder, oder.
Nach welchen weiteren Kriterien da gefiltert wird weiß ich nicht. Doch gefiltert wird und dabei werden offenbar auch URLs geblockt die es eigentlich nicht verdient haben. Wie auch immer, eine Direktverlinkung mit Bildern jeglicher Art auf
www.imageshack.us sollte unterbleiben.
Es gibt allerdings auch Ausnahmen, wie z.B.
www.photobucket.com, Google Video, YouTube usw., bei denen ich bisher keine Probleme festgestellt habe und die eine Direktverlinkung ausdrücklich befürworten.
Dies ist natürlich auch weiterhin möglich.
Honigbienchen
ähä
Nun, ich glaube, ich habe ungefähr die Hälfte verstanden.
Falls ich jemals in die Verlegenheit des direktverlinkens komme, werd ich mich einfach die höfliche Hilfe von photobucket.com in Anspruch nehmen. Dann kann ja nix schiefgehen.
Danke!
Shoegal
Hi,
zuerst war's mein Avi, dann die Sig und jetzt auch noch die Bilder.
Ich habe mein Avi geändert, meine Sig ist jetzt optisch nicht mehr vorhanden (ich versteh dich Honigbienchen, aber du darfst die x60 auf x90 umändern).
Aber für die Direktverlinkung der Bilder gibt's ja eine gute Patentlösung.
Auf
Photobucket einfach ein Konto errichten (Standart Konto ist gratis) und dann braucht man sich über sowas keine Probleme machen --> die Bilder dort hochladen (am besten in angelegten Ordnern) und dann verlinken.
Mache ich auch so (z.B.: meine Sig) und funktioniert super ohne Probleme wie bei ImageShak --> der hat diese Probleme so ich weiß sogar schon ziemlich lange!!!
Shoegal
Pyaari
Noch einmal für alle, die es nicht verstanden haben...
Die neue Signaturgröße beträgt 234x90 bei max 15 KB
Damit dürfte jede Sig sichtbar sein, optisch, mental, spirituell und was sonst noch!
Und besser so, als gar keine Sig!